眾所周知，極端主義煽動者不時出現在所有社會中，即使在健康的民主國家也是如此”二. 對於作者來說，這是核心問題，是困擾民主國家的病態。這就是為什麼他們堅持認為 對民主的一個基本考驗不是這些人物是否出現，而是政治精英，尤其是政黨，是否努力阻止他們上台，讓他們遠離主要職位，拒絕認可或結盟與他們，並在必要時與反對派共同支持民主候選人。
如果良好的製度設計和有效的製衡構成了良好 电子邮件列表 民主的一個支柱，另一個則由允許制度正常運作的兩個規範組成：“相互容忍，或敵對各方同意接受彼此為合法對手，和爭論，或者說政治家在運用他們的製度特權時應該保持溫和的想法»4. 根據作者的說法，這就是困擾美國民主的問題的根源：極端的政治兩極分化導致了特朗普的出現，這將侵蝕該國迄今為止穩固的民主文化。
這一論點通過在其他國家觀察到的幾個案例來說明，例如委內瑞拉的雨果·查韋斯的崛起或秘魯的阿爾貝托·藤森的崛起。這兩個南美國家發生了什麼？根據列維茨基和齊布拉特的說法，精英們失敗了。但他們並沒有失敗，因為他們不知道如何傾聽受夠了不平等和腐敗的社會部門的要求，或者因為他們不知道如何回應幾位分析家在此類報告中反映的體制改革要求。委內瑞拉案件的細節。5. 根據作者的說法，“野心、恐懼和誤判的致命結合導致他們犯了同樣的致命錯誤：心甘情願地將權力的鑰匙交給一個嶄露頭角的獨裁者。”6. “與魔鬼打交道”的想法7是本次分析的關鍵